教育民事责任案例-教育民事责任案例分析题

今天给大家分享教育民事责任案例，其中也会对教育民事责任案例分析题的内容是什么进行解释。

简略信息一览：

三种归责原则）过错责任原则。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。过错推定原则。

对学校归责时，应适用过错责任原则为主，兼顾公平原则。即只有校方对校园事故发生的确有过错时才承担责任，对事故发生当事人都无过错时，可按公平原则由当事人适当分担经济损失。

（图片来源网络，侵删）

教育机构应承担责任。若教育机构能证明已尽到教育、管理职责，则不承担责任。这一原则确立了教育机构在校园伤害事故中的过错推定责任，有利于保护学生的合法权益。

能够证明尽到教育、管理职责的，不承担侵权责任。第一千二百条【教育机构的过错责任】限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。

确立了对象为无民事行为能力学生校园伤害事故案件的过错推定原则，加重校方的举证责任，有利于促使校方更好的履行教育、保护和管理职责，切实维护无民事行为能力学生的合法权益和切身利益。

（图片来源网络，侵删）

校领导将学校的一块场地出租用作停车场，违反了有关的法律、法规，是存在过错的。《义务教育法》第16条规定：“任何组织或者个人不得侵占、克扣、挪用教育经费，不得扰乱教学秩序，不得侵占、破坏学校的场地、房屋和设备。

案例分析：《中华人民共和国教育法》第72条规定：“结伙斗殴、寻衅滋事、扰乱学校及其他教育机构教育教学秩序或破坏校舍、场地及其他财产的由公安机关给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

在此案例中，陈老师面对课堂突发事件应冷静处理，调查了解情况，以正面教育为主，讲清道理，使学生知错改错，而不能凭一时冲动体罚学生。

教师在教育教学、管理学生、教育评价等方面的权利，都属于教师教育权的范畴。本人认为，这里所说的自主性权利，应当以教学目标为最终的目的，以合法、有效、道德为基础，以教书育人为出发点。

案例分析：教师在教育教学活动和管理学生过程中，有时会因故意或过失而对学生的身体造成伤害。伤害发生后，往往会引起赔偿诉讼。原告是确定的，是合法权益受损害的学生，但被告的确定却比较复杂。

三是承担法律责任的后果不同：追究刑事责任是最严厉的制裁，可以判处***，比追究行政责任严厉得多。

定义不同民事责任是民事主体违反民事法律规范所应当承担的法律责任。行政责任是个人或者单位违反行政管理方面的法律规定所应当承担的法律责任。刑事责任是违反刑事法律规定的个人或者单位所应当承担的法律责任。

【法律分析】根据违法主体的法律地位、违法行为的性质和危害程度的不同，将教育法律责任分为行政法律责任、民事法律责任和刑事法律责任三种：行政法律责任是指行为人实施了违反行政法规的行为而应承担的法律责任。

法律分析：三者的区别主要在于设立责任的依据不同：民事责任，大多基于民事法律关系设立，双方是平等民事主体，责任的产生主要是通过合同、一般侵权、无因管理、不当得利等事由。

1、冒名顶替罪首次入刑3月1日起，《中华人民共和国刑法修正案（十一）》施行，今后顶替他人取得高等学历教育入学资格、公务员录用资格、就业安置待遇的，将被处三年以下***、拘役或者管制。

2、王娜娜事件王娜娜是2003年参加高考的，高考之后没有收到大学的录取通知书，她就以为自己高考落榜了，因此便外出打工，直到2015年。

3、这依法属刑事案件适用《伪造国家机关公文证件和公章罪》，依法应判处3-10年***。罚没全部非法所得（含工资、奖金、社保等），并处罚金。再以***罪***。最后两罪并罚。

4、对于组织者，他们的责任将被加重，国家工作人员若涉及此罪，将面临更为严格的法律后果。立法的背景源于2020年一系列冒名顶替上大学事件的曝光，这促使全国人大常委会关注教育公平，将冒名顶替行为专门纳入刑法，严惩不贷。

5、我觉得对于这种冒名顶替上大学的行为要严处，只是冒名顶替者要进行严处，其他帮凶也要受到相应的处罚。冒名顶替上大学将拟写入刑法，将处三年以下***拘役或者管制，并处相应的罚金。严重的将处三年及10年以下***。

6、因此，对于组织指使冒名顶替进度大学的人加大处罚力度，根据程度有相应的惩罚措施。在我看来，该做法非常正确。

关于教育民事责任案例，以及教育民事责任案例分析题的相关信息分享结束，感谢你的耐心阅读，希望对你有所帮助。